对中小企业来说，机房往往空间有限，资金投入也不会太多，刀片式服务器和机架式服务器均是目前热门的可选产品。这两种类型服务器各有优缺点，同档次刀片式服务器与机架式服务器在性能方面没有太多区别，只有根据自己的实际应用综合起来考虑，才能作出正确的选择。下面我们不妨通过几个方面的比较来认识刀片式服务器和机架式服务器的特点。

关于刀片式服务器

刀片式服务器是一种高可用、高密度的低成本服务器平台，它专门为特殊应用行业和高密度计算机环境设计，主要结构为一大型主体机箱，内部可插上许多“刀片”，其中每一块刀片实际上就是一块系统母板，类似于一个个独立的服务器。

刀片数量左右价格

价格是每一个用户都非常关注的问题，市场上给人感觉刀片式服务器可能比机架式服务器更贵。但从架构上看，刀片式服务器不需要单独的机架和基础设施，而且通过多个系统共用电源、冷却设备、管理硬件和布线系统，可以在某种程度上降低每个服务器的成本。不过刀片式服务器的这种价格优势必须建立在一定刀片数量的基础上，业内人士分析一般机箱中刀片数量在8个以上才能体现刀片式服务器的成本优势。满配的刀片式服务器和同一厂商的最贵的机架式服务器相比，成本还是节省不少。但刀片式服务器厂商每一家都有自己的专有刀片架构，由于具有垄断性，这使得IBM、HP和DELL等大牌刀片产品的价格居高不下。

刀片式集成度高 机架式扩展灵活

“身躯苗条”的服务器可以为数据中心节省宝贵的空间。刀片式服务器能够使服务器的密度比目前1U的机架式优化的系统增加100%到800%，对于一些空间紧张的企业，更高的密集度是他们选择刀片式服务器的一个重要原因。不过正是由于集成度很高，大多数刀片服务器的扩展性能并不是很灵活，比如，一般的“刀片”只配备了两块硬盘，最多只配置RAID 1镜像，或者RAID 0无冗余性能硬盘阵列，这就意味着硬盘容量不能超过刀片厂商规定的最大容量，也不能最大限度地提升服务器磁盘读写性能，以至于在高性能数据库应用中，无法通过外部RAID卡来配备磁盘阵列。而机架式服务器的扩展空间比较大，可以配置更多的组件。如2U的x3650机架式服务器内置了RAID 5，配有四个硬盘：三个组成RAID，一个作为热后备硬盘。而刀片式服务器由于专有性过强，无法使用其他厂商的服务和组件。

不过在扩展能力的群集方面，机架式服务器就显得有些力不从心了，它必须另外购买群集治理软件，而且网络连接、配置更复杂。而刀片式服务器只需要把各个“刀片”插入到刀片机箱中，利用自身的群集治理软件就可以很轻松地配置刀片式服务器群。这也是刀片式服务器的先天优势之一。

谁最省电？

能耗问题不仅意味着节省成本，更重要的是代表了一种绿色环保的态度。对于只有一两台服务器的小企业来说，似乎服务器的功耗并不会造成太大负担，但假如一个企业中有多台服务器，那么功耗问题就非常突出了。机架式服务器上安装的部件比较多，相应也增加了能耗；而大多数供应商在有些刀片式服务器中采用低功率的处理器，功耗部件较少，据一些测试机构测试表明，相同配置的刀片式服务器群与机架式服务器集群，能耗要低近20%。因此，刀片式服务器的能耗要远比机架式服务器的低。

值得一提的是刀片式服务器对于电力供应条件要求较高，对于中小型企业，特别是在普通中小型企业的办公楼内，如果没有专门的机房，墙面的电力系统将无法为刀片式服务器提供标准电能。

维护性对比

服务器的后期维护与管理是企业所必须考虑到的问题。机架式服务器由大量的电源线、网线产生的接插点组成，管理员需要将每个服务器安装在机架中，进行电源和网络布线，并为其安装软件，在高密度的环境下，容易产生一些“问题点”，维护起来较为麻烦。

而刀片式服务器中的线缆数要远比同等规模的机架式服务器集群少，“刀片”之间共享了同一个带有电源、风扇、“刀片”交换底座，都是由刀片机箱提供。线缆的减少对于服务器的维护与治理提供了诸多方便。另外，刀片式服务器的所有关键组件如电源、以太网控制器与交换机、中间背板与背板、硬盘及服务处理器等均可实现冗余或热插拔，卸下服务器进行维修仅意味着将刀片式服务器拖出机箱，这就像拆卸热插拔硬盘一样简单。维护起来更为方便。

但机架式服务器的优势在于其采用的是标准服务器设计技术，标准外设，标准接口，具有RAID功能、冗余功能。刀片式服务器目前还无法做到像机架式服务器那样可以随时相互替换，需要专业服务商的后期支持，从这一方面来说可能会增加维护成本。

从技术角度看，刀片式服务器比机架式服务器有一定的优势，中型以上的企业所需的服务器比较多，无须另外投资就能实现与机架式服务器集相当的性能。而机架式服务器成熟度高，在运算性能、扩展能力上，机架式服务器都更有保障，且入门级产品成本低廉，对于只需少数几台服务器的中小型企业说，并不需要大型的服务器集群，空间和密集程度问题也不是决定因素，因此选择机架式服务器更加合适。