各位同仁大家好，我昨天才确定能参加今天的会议，络绎内容不想再谈著作权，这个行业的人比较不喜欢这个概念。因为这几天忙着抗震救灾，我们协会是一个集体管理组织，有5千多会员。在震中有200多个会员，现在通过移动互联网联系，已经确认除了33个还没联系到，其他都给我们报了平安。我们协会正在抓紧跟他们联系，或者看看能不能提供一些帮助支持。所以对一个集体管理组织，一个会员组织，在这样的灾难之前，我们觉得这样词曲作者这样一个组织当中，应该发挥更实质的作用。
   
说到协会，刚才前面香港大学的教授提到那两个案子，我想补充一下，与印象协会无关，都是我们协会所作所为，敢作敢当，我也不怕各位狠我们。今天谈的这个内容我觉得有一些个人看法，完全是一种感想认识，主要是我觉得无论是无线还是互联网，后面都加一个产业，这个产业不是本身的无限产业，也不是互联网产业，后面都有一个娱乐，娱乐现在扩大解释，就是什么都能装尽情，音乐、文化电影都可以装进去，大家可以感觉是一个复合产业。但中国是条块划分的，大家发现这几者之间的关系处理不得当都会造成损失或者发展不利。我不想多谈，最难处理的，或者影响最深的是政府部门，倘若文化部门、意识形态部门、电视管理部门能跟技术行业、传播行业有很好的关系的话，基础条件就搭建起来了。
   
我想谈一点，无线娱乐这个产业当中，最主要的应当是涉及到文化产业和无线互联网产业，这两者之间的发展在近十多年来，有一些经验教训可以总结一下，值得总结一下，很有必要探讨一下。如果说理想的话，应该是一个新兴的产业的发展、增长能给它相关的产业带来促进，是相互带动、相互促进的。但是在经常会看到一些不是那么和谐的情况，就是说产业发展了，与他相关的文化没有得到真正的发展，这个就不是大家所要追求的，尤其我们国家提出和谐发展。这个情况肯定不是那么美好。
   
从头到尾就有这样的问题，从最早，这个事情不仅仅在中国，比如早年互联网产业，刚起来的时候，还比较弱，需要传统的产业支持，可是音乐产业的人除了我们这个组织，词曲作者给予了非常热情的支持之外，唱片产业，因为占据当时所有市场和所有发行渠道，不愿意配合互联网产业，那么互联网产业在那时候做得特别痛苦，因为所有内容因为刚开始做没有，在法律健全的地方，这个产品非常难以走出来，有很多困难。值得总结经验的是什么呢？当互联网产业最后千辛万苦发展起来，又对唱片业造成致命性伤害，因为过程中错过了时机，没有形成良好的关系、商业关系或者构成一个良好的互利规范，到现在还是磕磕碰碰。这样从早期我们发现有这样的影响。
   
后来大家都知道，互联网本身因为社会的需求，得到了发展，尤其在中国，中国有特殊的地方刚才谈到各种音乐产业，因为我们有那么一个时间，我们的知识产权保护相对滞后，提供这样一个机会，互联网或者无线的与涉及到音乐产业都发展了。但是还是没有形成好互利共融的关系，无线互联网产业获取在中国有这样的优势，但是可能又走过头了，我不是完全同意刚才香港的那位教授说的融合，融合这是大势，但要在某一个层次上融合。我个人认为，市场经济就是一个效益的经济，效益的经济就是专业的经济，只有专业的人才有效益，一个无线的企业除了做好无线运营，在中国具有垄断的地位，就可以把他的手往所有产业链伸，这个姿态不是很好看，里既要做运营，还要做SP，现在甚至还要做内容，当然因为你有这样的地位，但是长此下去，并不是内容的专家，并不见得在整个产业都是最有效的，所以如果这个市场完全开放，开放度充分，我认为这不是最佳的选择，全世界其他地方的融合不是这样的融合，不是这样的状态，所以我认为融合要思考一下，使它达到有效的融合，我觉得那样才能符合市场的规律。
   
我刚才说产业的关系需要调整、共赢，再有我认为产业上中下游要互利共盈。在没有互联或者无线产业之前，音乐产业前端就是词曲作者，到后面就有出版商，再往后面就是唱片商，后面就是市场。有了这个产业之后，把销售环节、唱片环节接过去进一步扩展。所以我想，任何一个产业，应该是互利的这样才能得到全面发展。比如说既然是一个内容产业，比如音乐文化，如果对文化发展没有责任心，文化产业有自身的规律，作者培养、产业教育等等没有这样的责任心，这条路就会支离破碎，长此下去这个产业是发展不下去的。
   
比如搜索引擎的方式不是互利的，是你死我活的，一家起来了，这样的关系不健康，必须要改。反过来说，对版权保护我觉得也是不能过度，我不同意美国人那样的保护的层次，保护到互联网的终端，就是到大学去查，大学电脑里存了多少音乐，把他们送进法院去这肯定极端了。我的看法是使用信息方面，尤其是互联网条件下，全世界的人都宁肯放弃版权而维护互联网带给这个社会的利益，这是一个显而易见的事情，因为互联网带给这个社会的益处远远大于版权制度，但是大家又知道版权制度并不是伤害这个社会，是保证这个社会长期发展。30年前大家听音乐是不花一分钱的，但是那会儿的钱词曲作家照样能活，是因为媒体给他们钱，所以我的建议还是那样，回到那会儿去，终端用户不应当付费，而让经营者，他们有产业，他们将一部分利润合理的向产业创造者回馈，使这个产业正常的发展，这样也避免了非常多的高成本的管理，维权、法律程序要花钱，人员要成本，DRM更是无底洞，所以整个社会经营成本会减少。在这样的情况下我觉得要充分发挥集体管理组织的优势，可以以一个最公允的价格和产业协商，达成使用的价格。
   
作者集体管理系统是世界性的，只需要跟世界性的组织有一个协议，做一个协商一揽子解决，这样是成本最低的。所以我想，今天谈的主要是产业关系要合理，产业的上中下游要合理，这些要合理的最关键就是在中国的特点，政府部门之间的关系要和谐，协定大家。