当前，双核心处理器大行其道，而四核心处理器也开始逐渐平民化。可是，能够真正支持多核心工作的测试软件并不多。为此，有一位国外的DIY高手graysky借助x264编码器，撰写出了一款名为x264 Benchmark的测试软件，帮助用户清楚了解四核心处理器的性能极限。

x264 Benchmark的由来

毫无疑问，四核心处理器已经成为现在的热门产品，Intel和AMD两大芯片厂商分别推出了Core 2 Quad Q6000/Q9000系列及Phenom 9000系列处理器。虽然两者的四核心架构设计存在很大区别，但两家公司致力于推动四核心平台，确实增强了系统的并行运算能力。对于需要进行视频编辑和压缩的用户而言，并行运算尤其显得重要，因为四核心处理器可以大大缩短编辑工作所需要的处理时间。而目前很多针对视频处理用途的软件，都已经对多核心处理器作出优化，让软件能够把工作同时分配给各个处理器核心进行。由于视频处理工作的数据流量高，而且具有持续性，对于多核心处理器系统是一种考验。基于H.264/MPEG-4的AVC压缩编码器工具x264 Benchmark软件，便是专门为考查处理器运算能力而设计。据作者介绍，选用x264的原因是，H.264编码的压缩完成时间比较准确，有利于准确比较测试数据（图1）。

设置和测试方法

x264本身属于软件程序库，至于x264 Benchmark则负责执行压缩指令和记录测试数据。因此，用户需下载AVISynth的最新版2.5.7作为运行软件，才能够顺利进行测试。

首先，下载并安装AVISynth 2.5.7软件，然后把x264 Benchmark软件解压到指定的文件夹位置“C:\Work2”。接下来，将“C:\Work2\Initial setup”路径下的DGDecode.dll文件，拷贝到“C:\Program Files\AviSynth 2.5\plugins”文件夹下，让AVISynth软件能够接受从x264 Benchmark给予的运行指令。否则，x264 Benchmark测试将无法顺利进行。

测试时，x264 Benchmark利用一段相当于DVD画质的MPEG-2视频文件（720x480@24Hz/1823kbps），并以二次编码（Two-Passes）方式将其换成H.264编码，期间将使用3:2 Pull-down功能提高画质。整个x264 Benchmark测试过程将每一压缩阶段反复进行5次，以求得出准确的测试结果（图2）。

双核四核差距几何

为了让大家更真实地了解四核心处理器的性能高低，笔者专门将它与双核心处理器进行了一番对比测试，供大家参考。笔者使用的是Intel Core 2 Extreme QX6700（四核心）和Core 2 Duo E6750（双核心）处理器，并事先修改FSB、频率，使两款处理器均以1333MHz的前端总线FSB（333MHz x 8.0）及2.66GHz主频工作，借此比较四核心与双核心的性能差异。

《四核心处理器与双核心处理器性能对比测试结果表》

测试结果
处理器型号 QX6700              E6750
核心数量     4                           2
FSB频率         1333MHz 1          333MHz
工作频率 2.66GHz(333 x 8)   2.66GHz(333 x 8)
RUN4PASS1* 141.73fps       78.46fps
RUN5PASS1* 141.38fps       78.19fps
RUN4PASS2*  37.83fps        19.02fps
RUN5PASS2*  37.78fps        19.05fps

测试平台
主板 ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP
内存 三星DDR2 800 1GB×2
硬盘 希捷酷鱼7200.10 250GB
操作系统 Windows Vista Ultimate 32bit
驱动程序 Intel INF 8.3.0.1013

分 析

从测试结果中可知，在相同的架构、主频和前端总线下，运行经过优化的视频编码软件时，处理器的性能与核心数量成正比，四核处理器的速度比双核处理器的速度快接近一倍，由此也说明x264 Benchmark真正发挥出了四核心处理器的运算极限。

结束语

现在有不少主流的测试软件（如PCMark05）都支持四核心平台，但测试完成后通常以分数作为比较依据，缺乏实质性的参考价值。相反，x264 Benchmark虽然使用简单，但测试方式却更接近真实应用环境，它能够反映出电脑系统处理视频压缩工作的表现，因此具有作为另类参考指标的价值。